前不久，伊利邀请乙方缴纳5万比稿保证金的事件在广告营销圈内引起了广泛关注。
为了将行业内最真实的声音传达给大家，数英发起了一个关于比稿保证金的小调查，并收到了来自甲方、乙方等不同方面的观点。
觉得霸王条款？根据结果看，本次调查人群大部分来自乙方，占总体的82.6%，而甲方只有13.3%。
另外还有少部分其他行业的同学参与调查。
根据收集的调查结果看，超过一半的受调查者表示没有遇到过收取保证金的情况，可见比稿不收保证金仍是主流。而即使遇到收保证金的情况，金额也大多为在15万以下，只有一小部分超出了50万。
从结果来看，大部分人对“比稿保证金”表示坚决不认同，站总体样本的72.6%，而表示认同的只占总体的10.1%。
同时，也有占总体的17.9%人表示，需要视情况而定。
在了解相关情况后，我们发现处于不同角色的甲方乙方同学，对比稿保证金其实有着不同看法。
让我们刨开表面的数据，听听他们来自行业最真实的声音。
01
甲方选择乙方的创意，就像是去餐馆点菜。不管菜好不好吃，也要向餐馆付费，这是天经地义的。餐馆靠菜品赚钱，所以一定会做到自己能做的最好，一锤子买卖的事谁都不会做。你觉得这家的菜不好吃，下回不来就好了，首次接触依靠的就是双方相互的信任，比稿保证金这种就是很自私的行为，没有道理的。
02
又出创意又出钱，天底下哪有这么好的事情？这样的做法也拒绝了很多比较小（交不起钱）但很有实力的创意热店之类的公司。流氓行径。
03
乙方其实从现实情况来讲，是弱势一方，而且是贡献知识创意的输出方，其实换一种方式说，如果不是吃亏吃太多了，不是这个大环境对乙方的不那么友好，对乙方创意人员的创作输出不那么尊重，我想也不至于会有这样的倡议出来。感觉还是良好的这种大环境秩序的建立才是能从根本上解决问题的关键。
04
乙方的创意应该受到尊重，对甲方可能只是个创意，对乙方是心血，是创新。团队十几个人加班完成的心血不容践踏。
05
比稿本就是一个投资性的商业行为 风险与成本需要由甲方公司来承担，在比稿环境公平的标准下，一个甲方满意的路演方案，意味着甲方在选择乙方时，承担了相应的风险与机遇。既然不愿共同应对风险，又何来刷屏级“广告”的出现？
06
甲乙方合作都要从公平角度出发。 比稿缴纳保证金是为了比稿人不会中途退出，并一定程度上证明比稿人的实力。这是对甲方的的一种保护机制。 但是在现有的机制下，甲方并没给到比稿费或其他保证比稿人利益的条件。 这种情况下提出保证金，是很不平等的。
07
比稿本来就是比较乙方付出的劳动成果，如果这都要所谓的保证金，那甲方应该怎样向乙方保证？
08
